Инструменты пользователя

Инструменты сайта


оптимизация_freenx

Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

Ссылка на это сравнение

Предыдущая версия справа и слева Предыдущая версия
Следующая версия
Предыдущая версия
оптимизация_freenx [2013/04/30 18:46]
78.25.120.182
оптимизация_freenx [2013/05/16 17:29] (текущий)
Строка 1: Строка 1:
-Я думаю каждый кто сталкивался с задачей реализацией терминального сервера задумывался о том как его настроить что бы он потреблял по меньше ЦП и Оперативной памяти. Речь в данной статье пойдет о решении  клиента FreeNX и оптимизации данного продукта.+Я думаю каждый кто сталкивался с задачей реализацией терминального сервера задумывался о томкак его настроитьчто бы он потреблял по меньше ЦП и ОЗУ. Речь в данной статье пойдет о решении  клиента и сервера FreeNX и оптимизации.
  В испытание было использовано 5 а затем 25 клиентов Xubuntu c 512 Мб оперативной памяти и 1 ядерными процессорами. В качестве сервера выступала Desktop версия Ubuntu 12.04.  В испытание было использовано 5 а затем 25 клиентов Xubuntu c 512 Мб оперативной памяти и 1 ядерными процессорами. В качестве сервера выступала Desktop версия Ubuntu 12.04.
  
-После подключения каждый клиент на терминальном сервере запускал через wine Microsoft Word 2003, Addobe Fotoshop и браузер Chrome и использовал Fuulscreen Display+После подключения каждый клиент на терминальном сервере запускал через wine Microsoft Word 2003, Addobe Fotoshop и браузер Chrome. 
-В результате исследования с помощью эксперементов было выясненно основное и самое главное. Как я счетаю, что если ваш терминальный сервер и клиенты находятся в одной сети Lan то 80 % процентов настроек клиента являются абсалютно бесполезными и дают совершенно мизерный прирост производительности и при этом значительно ухудшают производительность самого подключения, начинаются задержки лаги и ухудшается прорисовка графики. Как видите минусов больше чем плюсов. +По итог исследования стало понятно, что если ваш терминальный сервер и клиенты находятся в одной сети Lan то 80 % процентов настроек клиента являются бесполезными и дают совершенно мизерный прирост производительности, но при этом значительно ухудшают производительность самого подключения, начинаются задержки лаги и ухудшается прорисовка графики. Как видите минусов больше чем плюсов. 
  
-Как я выяснил основные настройки дающие уменьшение нагрузки на сервер но не ухудщающие саму его работу это :+Как я выяснил основные настройки дающие уменьшение нагрузки на серверно не ухудшающие саму его работу это :
  
 {{:111.jpg?200|}} {{:111.jpg?200|}}
Строка 21: Строка 21:
  
 Как я говарил раньше, остальные настройки в сети Lan только ухудшают сам процесс работы терминального сервера Но не дают каких либо особых приемуществ. Как я говарил раньше, остальные настройки в сети Lan только ухудшают сам процесс работы терминального сервера Но не дают каких либо особых приемуществ.
-Думаю тут все понятно. отключение сжатия позволяет меньше грузить ЦП так как ему не надо производить работу для сжатия и в условиях LAN я советую отключать сжатие. ЧТо касается увелечение кэша в память и кэша изображения на диск то я думаю всем понятно почему на сервер идет меньшая нагрузка. =)+Отключение сжатия позволяет меньше грузить ЦП и в условиях LAN я  бы советовал отключать сжатие.
  
  
оптимизация_freenx.1367347601.txt.gz · Последнее изменение: 2013/04/30 22:46 (внешнее изменение)

DokuWiki Appliance - Powered by TurnKey Linux